Local EPUB Text
这次情况不同了
年的国会选举。21
这次情况不同了
然而，自2016 年大选以来，在美国占据主导地位的故事不是对 非洲裔美国人的不信任，而是对移民的公开愤怒，这种愤怒远远超出了纯粹的经济怨恨。
移民不仅“拿走”“我们的”工作，还是威胁白人生存的“罪犯 和强奸犯”。有趣的是，在美国，一个州的移民越少，这个州的人就越不喜欢他们。在几乎没有移民的州，如怀俄明、亚拉巴马、西弗吉尼亚、肯塔基和阿肯色，近一半的居民认为移民是对美国文化
① 根据斯坦福大学贫困与不平等研究中心(Stanfbrd Center on Poverty and Inequality) 的一项研究:截至 2015 年底， 9.1% 的年轻黑人男性( 20 岁至 34 岁)被监禁，是年轻白人男性 (1.6%) 的 5.7 倍。 2015 年，有整整 10% 的黑人儿童的父母曾被监禁，而这类拉美裔儿童和白人儿童的比例分另 U 为 3.6% 和 1.7%o Becky Pettit and Bryan Sykes,u State of the Union 2017: Incarceration,Stanford Center on Poverty and Inequality.
② 从这个意义上说，非洲裔美国人更像是印度的穆斯林，而不是特定的种姓。与此同时，穆斯林在经济上落后于印度教徒，成为占人口多数的印度教徒暴力升级的目标。
和价值观的威胁。22
这表明，这种担忧更多地与身份认同有关，而非经济焦虑。这 里的逻辑似乎更多的是，在没有太多接触的情况下，很容易把看不见的群体想象成从根本上是不同的。
这种现象早在2016 年就出现了，但特朗普的当选让人们更容易 公开谈论这件事。一项非常聪明的实验凸显了这一点。研究人员从下列 8 个深红州©招募了在线受访者：亚拉巴马、阿肯色、爱达荷、内布拉斯加、俄克拉何马、密西西比、西弗吉尼亚和怀俄明。”在 2016 年大选前夕，研究人员从经济上鼓励这些受访者向一个反移民慈善机构捐款。具体来说，如果受访者同意授权由研究人员代表自己向该组织捐款 1 美元，那么研究人员将额外向他们支付 50 美分。对一些人来说，这种选择纯粹是个人的。对其他一些随机挑选的人来说，研究人员会向他们暗示，研究团队的成员可能亲自打电话来核实他们的决定。这意味着至少有一个人会审视他们的决定并与研究人员进行讨论。在选举前，后一组人捐款的意愿要比纯粹出于个人意志决定是否捐赠的人要低( 34% 对 54%) 。但当选举结束后，研究人员再进行同样的实验，结果发现这种差异完全消失了。一个公开表达反移民观点的人赢得大选，让受访者放开顾虑，公开向一个反移民组织捐款。
了解美国的移民历史也许能让人略感欣慰。过去那一波来到美 国的移民在最终被接受前也经历过类似的排斥。本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin) 痛恨德国人：“那些来到这里的人通常是本国最无知、最愚蠢的……由于不习惯自由，他们不知道如何适当地运
①深红州即共和党占绝对优势的州。——编者注 用自由。”杰弗逊认为德国人无法融入美国，他写道：“对于其他外国人来说，最好是不要让他们大规模定居在一起。就像德国人在我们国家的聚居地一样，他们在那里，长期保留自己的语言、习惯和治理原则。” 24 早在 19 世纪，美国就试图限制中国移民，但最终限制移民还是被禁止了。 1924 年，为了限制东欧和南欧人（意大利人和希腊人）移民，美国政府开始实施移民配额制度。25
然而，每一波移民最终都被接受和同化。他们为孩子们选择的 名字，他们最终从事的职业，他们投票的方式，他们购买的商品和吃的食物都与当地居民变得一样。反过来，当地人也开始采用曾经的外国名字，吃起了外国的食物：洛奇是美国的英雄，比萨（发源于意大利）是五大基本食物之一o
同样的现象也发生在法国。法国人排斥意大利人，然后是波兰 人，然后是西班牙人和葡萄牙人。每一波移民潮最终都融入了法国社会。但每一次移民潮在最开始的时候，法国人都会认为“这次可不同”。到2016 年，这次被排斥的轮到穆斯林了。