Local EPUB Text
沐浴在波罗的海
富裕国家的公民，更普遍地说，全世界的富裕人口，对未来的 任何气候变化都负有不可推卸的责任。
沐浴在波罗的海
20世纪 90 年代初某个 6 月的一天，阿比吉特受自己的朋友、 经济学家约根•韦布尔（ JOrgen Weibull ）鼓励，到波罗的海游泳。他跳进水里，然后立即爬了出来——他说自己的牙齿在接下来的三天里还在不停打冷战。 2018 年，也是在 6 月，我们去了斯德哥尔摩的波罗的海海岸，比之前那次往北几百英里的地方。这次简直是孩子们的游戏之旅，我们的孩子在水中嬉戏。
无论我们去瑞典的哪个地方，异常温暖的天气都会成为谈资。 它可能预示着人们会生出某种感触，但在眼下，人们很难不为温暖气候带来的走到户外的更多机会感到高兴。
在贫穷国家没有这种矛盾。如果地球变暖1 〜 2 摄氏度，美国北 达科他州的居民将大为满意，达拉斯的居民也许高兴得少一些，但印度德里和孟加拉国达卡的居民将经历更多酷热的日子。举个例子， 1957—2000 年，印度每年平均经历 5 天日平均气温高于 35 摄氏度的日子。3 如果没有全球气候政策，到 21 世纪末，这样的日子预计将达到 75 天。普通的美国居民则只需经历 26 天。问题是，赤道附近的国家往往较贫穷，那里才是真正痛苦的地方。
更糟的是，贫穷国家的居民缺乏保护自己免受高温可能带来的 负面影响的能力。他们没有空调(因为他们很穷)，同时他们往往在农田、建筑工地以及砖窑附近工作，这些地方根本不可能安装空调。
气候变化将对这些国家的生活产生什么样的影响？我们不能仅 仅比较温暖和寒冷的地方就回答这个问题，因为这些地方在其他很多方面都有所不同。关于温度变化的潜在影响，我们可以说的是，在指定的时间段，某个具体地方的气温逐年波动。有些年份的夏季特别炎热，有些年份的冬季特别寒冷，而有些年份的冬季和夏季却都比较温和。环境经济学家迈克尔•格林斯通(Michael Greenstone ) 率先提出了利用逐年的天气波动来了解未来气候变化影响的想法。例如，如果某一年印度某个地区的温度特别高，那么那一年的农业产量是否比其他年份同一地区或其他温度不那么高的地区低？
有多种原因让我们不能盲目相信这种特定的研究方法。长期的 气候差异必将刺激创新，以降低气温所带来的影响。我们不会在逐年变化的影响中了解这些因素，因为创新需要时间。另一方面，气温的长期变化可能会带来气温暂时变化所不会产生的其他成本，例如地下水位变化。换句话说，这些测算可能太小或太大。但是只要这种测算的偏差类似富国和穷国的偏差，我们比较所得到的预测仍然是有益的。一般性的结论是，气候变化对贫穷国家的影响将更加严重。虽然美国农业将遭受损失，但印度、墨西哥和非洲国家的损失将更大。在欧洲的某些地区，例如摩泽尔河谷的葡萄园，葡萄藤将得到更多的光照，摩泽尔葡萄酒的质量和数量都有望提升。4
炎热天气对生产率的影响不限于农业。当天气炎热时，人们的生 产力就会降低，尤其是当他们不得不在户外工作时。例如，来自美国的证据表明，在温度超过38 摄氏度时，与 24 〜 26 摄氏度的温度相比，在户外工作的劳动力每天将减少工作时间多达一小时。5 在未暴露于户外的行业（例如，非制造性室内活动）中，没有统计上可检测到的影响。在炎热的学年结束时，儿童的考试成绩较低，但装有空调的学校的成绩却不受影响，可见气温对贫困儿童的影响最大。°
在印度，很少有工厂装有空调。印度一家制衣厂的研究揭示了 劳动生产率如何随温度变化。7 当气温低于 27 〜 28 摄氏度时，温度对效率的影响很小。但是，在日平均气温高于此临界值的日子里（约占全年生产天数的 1/4）, 温度每升高 1 摄氏度，效率就会下降 2% 。
在综合考虑所有因素的情况下，一项研究发现，在给定年份中， 全球气温每升高1 摄氏度，人均收入将减少 1.4%, 但这仅限于贫穷国家。8
当然，气候变暖的后果不仅限于收入。许多研究强调高温对健 康的危害。在美虱 相对于中等凉爽的天气（10-15 摄氏度），极端高温（超过 32 摄氏度）将按年龄计算的年死亡率提高了约 0.11%o 9