Local EPUB Text
现在行动？
空调的制造商希望为其产品找到更多买主，这些空调将持续运转并在 2028 年之后的数年内继续造成污染。推迟解决问题的代价对地球来说可能会相当大。
现在行动？
空调难题是一个令人痛苦的例子，它证实了印度在当前和未来 之间所面临的取舍。更笼统地说，直到2015 年《巴黎协定》通过为止，印度一直拒绝考虑限制自己的排放量，理由是印度承受不起阻碍其自身经济增长的压力，富国应该率先垂范。当印度认可《巴黎协定》并提出具体承诺时，它的立场变了，以换取一些重要的财政援助来实现能源转型，由富裕国家支付的国际资金为其提供资金。尽管印度的排放量在全球排放量中所占比例不大，但印度将成为控制碳排放的主要推进者，因为其庞大且不断增长的中产阶级的消费量越来越大。而且与美国不同，印度的很大一部分人口也将受到气候变化的直接和严重影响，因此，印度应该是了解当今气候政策选择成本的好地方。印度不愿采取行动的态度引起了广泛的关注，不仅是因为这对气候变化有直接影响，还因为这表明了政治家受到了中短期思维的主导。
关键问题是这种取舍是否像印度人（或美国人）所认为的那样 明显。今天我们真的必须放弃一些东西吗？如果我们开发并改用更好的技术，使我们能够遏制气候变暖，而又不放弃我们现有的生活方式，也许我们可以安心地享受科技成果。毕竟，就在几年之前,能源专家严肃地警告我们，可再生能源（太阳能和风能）太昂贵T, 投资它们以替代化石燃料是愚蠢的。而今天，由于可再生能源领域的技术进步，可再生能源的价格变得便宜许多，能源效率也大大提高，并且可能会进一步提高。 2006 年，英国政府委托世界银行前首席经济学家尼古拉斯-斯特恩勋爵（ Lord Nicholas Stem） 编写了一份有关气候变化的经济影响报告。《斯特恩报告》"乐观地得出以下结论：
尽管存在这样的历史模式和人们过去对商业的看法，但世 界无须在避免气候变化和促进增长与发展之间做出选择。能源技术和经济结构的变化降低了收入增长的碳排放反应，特别是在一些最富裕的国家。通过坚决而深思熟虑的政策选择，发达经济体和发展中经济体有可能实现气候稳定所需的“脱碳”，同时保持两者的经济增长。
不过，这并不是完全免费的。《斯特恩报告》的结论是，如果 想要将排放量稳定在防止全球变暖所需的水平上，保持根据近期历史推断得出的“绿色产业”的技术进步速度，那么每年将花费全球GDP 的 1% 。为了避免危及我们这个世界的未来，这似乎是一个适中的代价。
激励措施可能会促进研发工作，这给我们带来了一些希望。15 研发支出受其寻求资助的新的创新市场规模的强烈影响。16 因此,通过产生需求，可以诱导人们研究清洁技术来替代污染技术，并产生滚雪球效应（以碳税的方式让污染技术变得更贵，和/或对清洁技术的研究给予直接补贴）。清洁技术将变得更便宜，因此更具吸引力，这将增加对清洁技术的需求，从而增加研究的回报。最终,清洁部门将具备足够的吸引力，从而取代制造污染的部门，而我们也就没有后顾之忧了。在风、水和阳光的推动下，我们小小的经济引擎可能会以与以往相同的速度回归平衡。一段时间后，我们甚至可以取消所有的鼓励清洁能源的税收政策和补贴。