Local EPUB Text
一个路德主义者
年以来，这件事已经在美国发生了。
一个路德主义者
越来越多的经济学家(以及对经济学发表评论的人)担心，类 似人工智能、机器人和自动化之类的新技术会更广泛地破坏工作岗位，而不是创造新的工作机会，这会使许多工人被淘汰，并导致用于支付工资的GDP 份额减少。实际上，增长乐观主义者和劳动悲观主义者常常是同样一批人。他们都认为，未来的增长将主要通过由机器人取代工人来驱动。
我们在麻省理工学院的同事埃里克•布莱恩约弗森(Erik Brynjolfsson) 和安德鲁•麦卡菲 (Andrew McAfee) 在他们的《第二次机器革命》( The Second Machine &ge) —书中，就数字化对美国未来就业的影响提出了消极的看法。彳他们怀疑，数字化将使具有“普通”技能的工人变得越来越多余。由于从喷漆到电子表格处理之类的任务都是由计算机或机器人完成的，那些受过良好教育、适应能力强、可以编程和安装机器人的工人将变得越来越有价值，但是其他可以被替代的工人则会发现自己失去了工作，除非他们愿意接受极低的薪水。按照这种观点，人工智能将为这些普通工人的棺材盖钉上最后一颗钉子。
在第一次IT 革命中，正如戴维-奥托( David Autor) 所揭示的 那样，涉及例行的重复性任务的工作被取代，"需要快速判断和主动性的工作保留了下来。打字员和装配线工人的数量减少了，但是行政助理和汉堡制作员却保留了工作。不过这一次，很多人说与上次不同了。人工智能意味着机器可以随时随地学习，因此能够执行越来越多的非常规任务，例如围棋或叠衣物。 2018 年 6 月，一家售卖机器人制作的汉堡的餐厅在旧金山开业。人类仍然负责处理订单和制作酱汁，但是机器人负责制作美味的汉堡，例如 Tumami 汉堡（“烟熏牡蛎蛋黄酱，香菇酱，黑胡椒粉和盐，酱菜，洋葱，黄油生菜——由大厨 Tu 设计，《甜品大师》第 15 季” 5 ）, 只需 5 分钟，价格为 6 美元。安妮•迪弗洛（ Annie Duflo ） 是一家大型非政府组织的首席执行官，她没有人类助手，完全依赖一个名为 Fin 的人工智能助手。 Fin 为她预订酒店和机票，管理她的日程，处理她的旅行花费。遗憾的是，安妮对 Fin 的满意度要比对人类助手高得多，付给他（她？它？）的钱要少得多，并且得到的服务更可靠。可以肯定的是， Fin 背后还有一些人类，但他们将越来越少，这个商业模式显然正在抛弃他们。
因此，人工智能革命势必会打击各种各样的工作。会计师、抵 押贷款放贷人、管理顾问、财务规划师、律师助理和体育新闻记者已经在与某种形式的人工智能竞争，如果还没有，也会很快开始。犬儒主义者可能会说，这些更高端的工作是我们最后才需要讨论的。他们可能是正确的，但是人工智能也将伤害堆货员、办公室清洁工、饭店工作人员和出租车司机。根据人们所执行的任务，麦肯锡的一份报告'得出结论认为，美国有45% 的工作处于自动化的风险中，而经合组织估计，经合组织国家中有 46% 的工人处于被替换或需从根本上转型的高风险中。7
当然，这种计算方法会遗漏的是，随着一些任务的自动化和人 力需求得到缓解，人们可以将工作转移到其他地方。
那么，网络上的情况有多糟糕？经济学家自然对此问题很感兴 趣，但面对这个问题，他们完全无法达成共识。IGM 布斯咨询小组成员要求对以下表述发表看法：“如果劳动力市场机构和职业培训维持不变，而机器人和人工智能的使用不断增加，很可能会大大增加发达国家长期失业的工人数量。” 28% 的专家表示同意或完全同意, 20% 的专家表示不同意或强烈反对， 24% 的专家表示不确定！ *
困难在于世界末日（如果即将到来）尚未到来。正如我们所见, 罗伯特•戈登认为当今的创新仍然乏善可陈，他喜欢在旅行时扮演“发现机器人”的角色。°他总是说，仍然是人类职员在酒店接待他、打扫房间、提供咖啡等。
目前来说，人类还没有变得多余。当我们在2019 年第一季度开 始撰写本书时，美国的失业率处于历史低位，并仍在下降。"从越来越多的妇女加入劳动力队伍起，一直到大约 2000 年劳动力的人口比例大幅上升，此后趋于平稳或下降。"尽管节省人力的技术进步迅速，但所有想要工作的人都找到了工作。
当然，我们确实可能只是处于以人工智能为动力的自动化过程 的开始。人工智能是一种新兴的技术，我们很难预测它能做到什么。未来学家谈论的是“奇点”，即由无限智能机器推动生产率增长的急剧加速。尽管大多数经济学家对此都持怀疑态度，但是，如果戈登在几年后发现了这种机器人，他可能会度过一段更加愉快的时光。
另一方面，虽然这一特殊的自动化浪潮才刚刚开始，但过去也 出现过其他的浪潮。像今天的AI —样，纺纱机、蒸汽引擎、电力、计算机芯片和计算机辅助学习机器都实现了自动化，并削弱了对人的需求。12
当时发生的事情几乎是人们所期望的：在某些任务上用机器代 替工人，让自动化发挥强大的替代作用。这使工人变得过剩。工业革命初期在熟练的纺织工人身上发生的事情正是如此。他们被机器取代了。而我们都知道，他们一点也不喜欢这些机器。19 世纪初，路德主义者摧毁了机器，以抗议纺织的机械化，因为这威胁到他们作为熟练工匠的生计。路德主义者这个词现在通常被贬义地用于描述盲目拒绝进步的人，他们的例子也经常被用来消除人们对技术会造成失业的担忧。因为毕竟路德主义者是错的——工作并没有消失，如今的工资和生活条件比当初要好得多。
然而，路德主义者并没有我们所想的那样错得厉害。在工业革 命中，他们所从事的工作以及其他许多工匠的工作都消失了。人们总是说，从长远来看，一切都很好。但这里的长远真的非常遥远。英国蓝领的实际工资在1755 年至 1802 年之间几乎减少了一半。尽管 1802 年是特别低的年份，但从 1755 年开始至该世纪末，却始终呈下降趋势，只是到了世纪之交，工资才开始再次上涨。直到 65 年之后的 1820 年，才恢复到 1755 年的水平。13
在英国，技术迅猛发展的时代，也是一个剥夺严重以及生活 条件异常艰难的时代。经济史学家罗伯特•福格尔(Robert Fogel) 指岀，这段时期英国男孩营养不良的情况甚至比美国南部的奴隶更糟糕。“而当时的各类文本，从弗朗西斯•特罗洛普( FrancesTrollope) 到查尔斯•狄更斯( Charles Dickens ), 都描绘了当时阴云密布的经济和社会状况。
我们知道，最终英国出现了转机。尽管一些工人失业了，但节 省人力的创新提高了其他投入的获利能力，因此也产生了对工人的需求。织造技术的改进，例如约翰•凯(John Kay) 的飞梭，增加了对纱线的需求，为人们生产纱线创造了就业机会。从这些创新中获利的人的财富迅速增长，也增加了对各个部门(更多的律师、会计师、工程师、定制裁缝、园丁等)新产品和服务的需求，从而创造了更多的就业机会。
但是，没有什么可以保证这类反弹一定会发生。自动化和人工 智能浪潮导致的劳动力需求下降很可能就不会反弹。利润更高的行业可以投资节省人力的新技术，而不是雇用更多的工人。新财富可以用来购买在另一个国家制造的商品。
我们不知道这次会发生什么，因为我们观察的时间还不够久, 但是当前自动化浪潮（始于1990 年，给了我们 25 年的观察期）的影响到目前为止似乎是负面的。在一项关于自动化影响的研究中，研究人员计划了各个领域应用工业机器人的指数，以了解机器人在该领域工业中的扩散情况。15 他们将受影响最严重部门的就业和工资变化与受影响最小的部门的情况进行了比较。令研究者感到惊讶的是，该研究发现了巨大的负面影响，而他们在之前的一篇论文中还强调工业机器人的影响会让就业反弹。16 通勤区每增加一个机器人，就会减少 6.2 名工人的就业，并降低他们的工资。就业影响在制造业中最为明显，对于那些大学学历以下的工人，尤其是那些从事日常手工工作的工人来说，影响尤其明显。然而，其他岗位或教育资历群体也并没有因此获得抵消的收益。这些机器人在当地对就业和工资的影响，令人联想到更多参与国际贸易所带来的影响。由于同样的原因，其结果也令人惊讶。随着特定行业中许多任务实现自动化，我们原本希望失业的工人能够找到新的就业机会，这些新业务会利用该地区释放的劳动力，或者将他们转移到其他地方。同样令人担忧的是，简单任务的自动化并没有导致雇用更多的工程师来监督机器人。对这种情况进行解释的答案可能类似于为什么国际贸易会伤害低技能工人。在黏性经济中，并没有办法保证重新分配没有伤害。
即使工作总量没有下降，当前的自动化浪潮也倾向于取代那些 需要一定技能的工作（簿记员和会计师），并增加对非常需要技能的工人（机器的软件程序员）或完全不需要技能的工人的需求（如遛狗人），因为后两种都很难被机器所代替。随着软件工程师变得越来越富有，他们就有更多的钱来雇用遛狗人，而随着时间的推移，遛狗人的工资会越来越低，因为对于这些没有大学学历的人来说，他们几乎没有其他选择。因此，即使人们继续就业，也会导致不平等现象的加剧，高收入者的工资更高，而所有其他人则被迫从事那些不需要特殊技能的工作，其工资和工作条件恐怕会非常糟糕。这种情况突出反映了 20 世纪 80