Local EPUB Text
增长终结了吗？
的衡量充其量只是一种猜测，是否在某种程度上遗漏了新经济带给我们的所有快乐和幸福？
增长终结了吗？
芝加哥西北大学的两位经济史专家是这场辩论的核心人物。
一方是罗伯特•戈登。他认为高增长时代不太可能重现。我们 只见过戈登一次。他看起来很保守，但他的书却一点也不保守。另一方是乔尔•莫基尔(Joel Mokyr), 我们对他的了解要深得多，他是一个非常活跃的人，眼睛闪闪发光，对每个人都很和善，精力充沛，富有感染力，著述颇丰，这与他对未来大体乐观的态度相吻合。
戈登预测未来25 年美国经济的年均增长率仅为 0.8%, 但站在 他这一边的人很少。"他在与莫基尔的一次辩论中表示：“我看到的每一个地方都是静止的。我看到办公室里运行的台式电脑和软件，就像 10 年或 15 年前一样；我看到零售商店用条形码扫描器结算，就像我们以前做的一样；货架上理货的仍然是人类，而不是机器人；在柜台后面切肉和奶酪的也仍然是人类，不是机器人。”在他看来，今天的发明根本不像电力和内燃机那样具有颠覆性。戈登的书提出了一些特别大胆的预测。他兴致勃勃地接受了未来学家预测的一系列创新，并逐一解释了为什么在他看来，这些创新中没有一项会像电梯或空调那样具有革命性，没有一项会把我们带回一个快速增长的时代。机器人不会叠衣服, 3D 打印不会影响大规模生产，人工智能和机器学习“并不新鲜”，"这些技术至少从 2004 年起就已经存在了。诸如此类，不胜枚举。
当然，戈登所说的一切显然不能排除这样一种可能性，即某种 完全出乎意料的东西——或许是某种迄今为止从未想象过的、由人们熟悉的元素构成的组合，将被事实证明具有变革性。戈登觉得不会出现这种变革性的东西，不过那是他自己的直觉。
另一方面，莫基尔却看到了经济增长的光明前景，认为这一前 景的驱动力是各国竞相成为科技领先者，由此带来的创新将在世界范围内迅速传播。他看到了激光技术、医学、基因工程和3D 打印技术的发展潜力。对于戈登声称我们在过去数十年间形成的生产方式并没有发生根本性的变化，莫基尔反驳说：“相比之下，我们今天拥有的工具，使得我们在 1950 年拥有的任何东西看起来都像是笨拙的玩意儿。” ”但莫基尔认为，最重要的一点是，世界经济的变革和全球化为创新的发展和改变世界创造了合适的环境，这些方式甚至超出了我们的想象。他预测有一个因素会推动经济增长的加速,未来它将使我们有能力延缓大脑衰老。这当然会给我们更多的时间来想出更好的主意。莫基尔虽然已经是 72 岁高龄，但一如既往地投入和富有创造力，他自己的状况就是对其观点的完美诠释。
这两位杰出学者围绕经济增长问题得出了截然不同的结论，凸 现了经济增长是一个多么令人苦恼的话题。在经济学家试图预测的所有事情中（大多数预测以失败告终），经济增长是一个我们一直特别悲观的领域。举一个例子。1938 年，摆脱大萧条的美国经济刚刚回到高速增长轨道，阿尔文•汉森就发明了 “长期停滞” （ secularstagnation ）这样一个术语，用于描述当时的美国经济状况。（此人并非无名小卒，而是哈佛大学教授，是一般均衡模型的创始人之一，大多数经济学专业的学生上第一节宏观经济学课时就记住了这个模型。）他的观点是美国经济永远不会再增长了，因为所有有利于促进增长的因素的作用都已经发挥出来了。他认为，技术进步红利以及更为重要的人口红利已经结束了。16
今天，大多数西方人的成长过程都伴随着经济快速增长，或者 他们的父母已经习惯了经济的快速增长。罗伯特•戈登的观点则让我们回想起了更为悠久的历史。回顾漫长的经济史，不难发现，真正不同寻常的时期其实是从1820 年到 1970 年之间的这 150 年，而非随后的低增长时期，因为在 19 世纪 20 年代之前，西方国家根本不知道经济竟然能够持续增长。从 1500 年到 1820 年，西方国家人均 GDP 从 780 美元上升到了 ] 240 美元（按不变价值美元计算）,年均增幅只有区区 0.14%o 从 1820 年到 1900 年,年均增幅也只有 1.24%, 是之前 300 年平均水平的 9 倍，但仍远低于 1900 年之后 2% 的年均增幅。"如果戈登的预测是正确的（即我们未来的年均增幅最终只有 0.8%）, 那么我们也无非是回到了长期以来的平均增幅（从 1700 年到 2012 年）。"这不算新常态，而是漫长历史时期内的常态。
我们在20