Local EPUB Text
总结
未知
总结
在本章中，我们首先探讨了所有企业在生产物品或服务时所面临的成本。理解投入、产出和成本之间的关系十分重要，这是因为成本和企业的收益共同决定了利润。当然，对利润的追求是企业所有决策过程的驱动力，包括生产多少产量以及是否继续营业。
随后，我们深入探讨了竞争市场中影响厂商行为的欲望和限制。厂商会选择能够使自身利润最大化的产量。短期内，如果收益无法弥补生产的可变成本，厂商会停止营业。长期内，如果收益无法弥补生产的总成本，它们会退出市场。
通过分析，可以得出关于竞争市场的长期供给的某些出人意料的结论：厂商赚得的经济利润为零；在有效规模处进行生产；理论上长期供给具有完全弹性。厂商可以自由地进出市场，从而调整既定价格下的产量。
垄断厂商能够利用它们的市场力量，将价格维持在高于完全竞争市场的水平，将消费者剩余变成正的经济利润，并且导致社会总福利减少。这为想要监管或者打破垄断增加福利的政策制定者提出了难题。坦率地讲，政策制定者很难在不造成更多无效率的前提下实现这一目标。为了解决垄断造成的问题而实施的政策，不可避免地伴随着一定风险，如将价格限定在错误的水平上，或者打破自然垄断而导致成本上升。
1.理解经济利润和会计利润，并解释二者差异的重要性
经济学家认为成本是机会成本，因此在计算利润时既要考虑显性成本也要考虑隐性成本。一家企业的经济利润等于总收益减去所有的机会成本，包括显性的和隐性的。相反地，会计师只计算有货币支出的成本。一家企业的会计利润等于总收益减去显性成本。由于经济利润将显性成本和隐性成本都从收益中扣除了，所以它一般低于会计利润。
2.描述厂商停业与何时退出市场的决策，并解释这两种决策之间的差别
厂商选择什么都不生产有两种可能。其一，它可以暂时停止营业，产量为零，但是并不排除未来重新生产的可能性。其二，它可以退出市场，永久停业，不仅当前什么都不生产，未来也是如此。如果平均收益低于生产的平均可变成本，那么厂商应该停止营业。长期内，如果价格低于平均总成本，厂商应该选择退出市场。
3.分析应对垄断的常见公共政策的利与弊
政策制定者设计了一系列政策工具，旨在打破现有的垄断，预防形成新的垄断以及缓和垄断力量对消费者的影响。反托拉斯法让政府有权起诉涉嫌采取行动反对竞争的企业，并且可以阻止可能导致市场力量过大的合并。将自然垄断企业公有化，既能够维持规模经济的成本优势，也可以去除利润驱动的弊端，最终带来产量的上升和成本的降低。价格管制也可以在压低价格的同时维持自然垄断的成本优势，但是实际中难以将价格确定在正确的水平上。在某些情形下，什么都不做也许实际上是应对垄断的最佳策略。
4.解释为什么企业有动力进行价格歧视
价格歧视是指就同一商品对不同消费者收取不同价格的做法。价格歧视使企业得以对每一位消费者收取接近其支付意愿的价格，将消费者剩余变成生产者剩余，从而增加企业的利润。