Local EPUB Text
经济波动
未知
经济波动
现在我们有了一个完整的国民经济模型的所有构成部分——总需求、短期总供给、长期总供给，此时可以把它们组合在一起了。
在总需求等于总供给的点上，国民经济达到均衡。短期均衡在总需求和短期总供给曲线的交点实现。然而，长期均衡时，总需求曲线与长期总供给曲线和短期总供给曲线相交于同一点。这意味着，当前的价格为预期价格，此时的短期产出水平和长期潜在产出是一样的。图19-5显示了宏观经济均衡：AD、LRAS与SRAS的交点给出了相应的均衡价格和均衡产出。
图19-5 宏观经济模型
各种冲击会推动经济偏离长期均衡。这些冲击可以改变总需求曲线或短期总供给曲线，导致经济在短期内偏离潜在产出水平。在长期，价格将会调整，经济将会回归到长期均衡状态。实际上，我们并不能立即断定某一特定冲击是否会引起总需求曲线或总供给曲线的移动。在本节中，我们将展示供给冲击和需求冲击对产出和价格产生的不同影响，这可以帮助我们区分它们。
总需求改变的影响
让我们回到房地产泡沫的例子。2000～2007年，房价上涨，拥有房屋的人觉得他们的财富越来越多。消费者对整体经济的信心倍增，消费增加。在本章前面的内容中，我们看到，消费增加使得总需求曲线向右移动。这在短期和长期内将如何影响经济呢？
图19-6a展示了在房地产泡沫期间，消费的增加在短期内如何影响经济。当总需求曲线向右移动，短期均衡点就由E1(AD、LRAS、SRAS曲线的交点)变为E2(新的AD曲线和SRAS曲线的交点)。点E2显示了房地产繁荣的影响：产出高于长期潜在水平，价格也会上涨。
点E2是一个均衡点，但这只是一个短期的均衡。我们是怎么知道的呢？长期均衡是由经济中的生产要素决定的，但消费的增加并没有引起用于生产的土地、劳动、资本的任何变化。因此，我们知道LRAS曲线没有移动。
经济又是如何回到长期均衡的呢？SRAS曲线必须再次移动，以使经济恢复到长期均衡状态。正如我们将看到的，这是我们的模型偏离房地产繁荣时期的现实的地方。如果经济自然下行，工资和其他资源的价格会因通货膨胀而逐渐增加，并导致企业的投入成本增加，从而改变总供给。随着合同的谈判和工资的增加，SRAS曲线会逐渐向左移动直到恢复均衡，如图19-6b所示。
图19-6 总需求增长的影响
如果比较图19-6b中的E1点和E3点（从最初的长期均衡到新的长期均衡），你会发现产出没有改变，但价格水平上升。在短期内，当其他条件均保持不变，由消费者信心的增强引起的总需求曲线移动会提高价格，增加产出。而在长期，产出将回到初始水平，唯一的变化是价格的上涨。
当遭受使总需求向左移动的负面冲击时，经济情况正好相反，如图19-7所示。例如，假设经济一直处于均衡状态。然后，房价突然崩溃。消费者信心坍塌、消费锐减，并导致总需求曲线向左移动。在短期内，如图19-7a所示，产出将低于潜在产出水平。然而，这种变化对价格形成下行压力。随着价格调整和投入变得便宜，企业将增加它们的产出，使SRAS曲线向右移动，如图19-7b所示，新的长期均衡将在原来的产出水平上，但价格更低(E3点)。
图19-7 总需求减少的影响
表19-3总结了总需求变化的短期和长期影响。关键要点是在长期，需求变动只会引起价格水平的变化，产出最终会回到长期潜在水平。
表19-3 总需求的长期和短期变化
2007年房产泡沫的破裂对美国经济产生了深远的影响。这一冲击也迅速波及全球。连锁反应之一是美国人民寄往国外的钱减少了，就如专栏现实生活里阐述的一样。
现实生活 经济衰退和侨汇
下次你去医院，看看是谁在那里工作。你可能会看到一位来自菲律宾的护士、从俄罗斯来的医生或来自印度的X射线技师。当人们搬来美国工作，他们经常寄钱回家以养活他们的家庭。这样的资金流动被称为侨汇，而且它们通常是大额的。例如，在菲律宾，大约10%的GDP来自汇款。家庭利用这些汇款来消费更多的物品与服务、投资创业。
移民工人会像国内的工人一样受到经济的影响。当衰退来临，他们可能会失去工作而不能寄钱回家。侨汇的减少会导致移民者母国的消费和投资下降，这将通过总需求曲线的左移影响其国内生产总值。
这就是2008～2009年经济衰退期间发生的情况。在欧洲和美国这两个大量雇用移民的地方，失业大幅增加。和当地工人一样，移民工人受到了经济低迷的影响。2008年，来自拉丁美洲和加勒比地区的移民工人向家庭汇款近690亿美元。这个数字在2009年下降到了640亿美元，下降接近8%。在菲律宾，2006年的侨汇在本国GDP中的占比超过13%，而到2007年和2008年，这一占比降为11%。在今天这个经济全球化时代，一个国家的冲击可以轻易地波及全世界。
资料来源：http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/remittances-and-the-philippines-economy-the-elephant-in-theroom；www.oecd.org/dataoecd/48/8/42753222.pdf.
总供给变化的影响
经济中其他类型的冲击可能来自供给方面。供给方面的冲击可以是临时的或永久的。当这种变化是暂时性的，只有SRAS曲线会发生变化。当变化是永久性的时，LRAS曲线和SRAS曲线都会发生变化。
让我们首先考虑暂时性冲击的情形。假设中西部有一个长达一年的干旱，大量的玉米受害。这种冲击将使得SRAS曲线向左移动，如图19-8a所示。经济将从长期均衡点E1移动到新的短期均衡点E2。价格会更高，而产出将会降低。此时，经济将如何调整呢？
产出减少而价格增加的情况通常被称为滞胀(stagflation)，即经济停滞加上高通货膨胀。这个短期均衡的调整并不容易。工资的下降会有帮助，但员工通常不愿意接受较低的工资。我们说工资通常具有“向下黏性”，这意味着工资下降需要耗费很长的时间。黏性的投入价格使经济停留在这一不良均衡状态下。
当经济在低于潜在产出的水平上生产且工资下降缓慢时，公司将减少雇用，失业率因此会高于自然失业率。如果失业率居高不下，工资最终将开始下降。随着劳动变得便宜，公司的生产成本将减少。短期内总供给曲线又会向右移动，如图19-8b所示。最终，成本将下降到能够使SRAS回到初始水平的点，经济会回到原来的长期均衡(E1点)。从长期来看，价格和产出都回到它们初始的水平。
图19-8 短期总供给减少的影响：中西部干旱
现在，我们考虑持久的供给冲击。假设发生的不仅仅是短期干旱，而是灾难性的气候变化，使得美国中西部农民收获的玉米和其他作物远不及当前。由于中西部是美国的粮食主产区，其他土地不可能弥补这一损失。由于损失了一种生产要素（本例中即土地），LRAS线将向左移动，如图19-9a所示。
图19-9 长期总供给减少的影响：气候变化
这一变化在短期内也有影响。中西部的玉米种植对整个经济的商品生产非常重要。从你早餐吃的谷物到汽车所加的汽油，都可能包含一些玉米或由玉米加工而成的产品。食物和其他商品价格的上涨意味着生产成本将上升，从而SRAS曲线向左移动。
SRAS曲线可能不会立即移动到新的长期均衡点；在短期内，均衡点只会移动到E2。然而，只要价格超出长期均衡价格水平，SRAS曲线将继续向左移动，如图19-9b所示。这一过程将持续进行，直到经济达到一个新的长期均衡点(E3点)。在新的均衡点上，价格更高且潜在产出水平更低。
比较需求冲击和供给冲击
总需求/总供给（AS/AD）模型是理解整体经济状况和制定政策以应对冲击的一种强有力的工具。然而，成功的经济政策关键在于能够区分需求和供给冲击。如果应用的政策旨在对抗某一冲击，但事实上发生的是另一种冲击，这就可能使情况变得更糟。
使用总需求/总供给模型来分析经济事件时常面临两个主要挑战，本节就来分析这两个主要挑战。第一，如果你发现一个特定的冲击，你能说出它将会影响经济的哪些方面吗？第二，如果你观察到经济变化，你能找出是什么类型的冲击造成的吗？
首先，考虑冲击会通过哪些途径影响经济，以及它们在经济中扮演什么角色。例如，油价上涨会影响使用石油生产商品的企业。这意味着油价的变化将是形成对经济供给方面的冲击。因为冲击与价格相关，而不是与真正的生产要素本身相关，它只会影响短期总供给曲线，而不影响长期总供给曲线。相比之下，如果你看到一种冲击会影响消费者和政府支出，它很可能会影响消费，因此表现为需求方面的冲击。
表19-4显示了需求和供给冲击的一些示例。对于每一个冲击，思考哪些人群会受到冲击的影响，是需求冲击还是供给冲击，是长期冲击还是短期冲击。
当从另一个方向进行思考时，从对经济的影响找出原因，那么就可以对不同类型的冲击是如何影响价格和产出这一问题进行明确预测；这能为主要冲击是什么这一问题提供线索。例如，在短期内，产量下降可能是由于总需求减少或短期总供给减少：回顾并比较显示短期总供给减少的图19-8a，以及显示总需求减少的图19-7a。因此，为了区分需求冲击和供给冲击，我们需要清楚价格发生了什么变化。需求方面的冲击将降低价格水平；供给冲击将提高价格水平。所以，经济产出下降和价格降低表明需求减少。而另一方面，一个经济体的产出减少和价格增加可能是供给冲击。
表19-4 比较需求冲击和供给冲击
有时，可能还需要理清叠加的复杂的冲击组合。例如，2007年美国房地产泡沫破裂时，银行和其他金融机构面临由于不良贷款带来的巨额亏损。它们需要弥补这些损失，再加上对经济的悲观情绪的加剧使它们不愿意贷款给企业。对企业而言，借款变得越来越难也越来越昂贵。经营成本的增加是一个短期供给冲击，它使得短期总供给曲线向左移动。房地产泡沫破灭后，消费者减少了开支，这是最重大的需求冲击。需求冲击导致经济的产出水平进一步缩减。
需求和供给方面的冲击在长期的影响并不同。从长期来看，需求冲击会导致价格水平的变化，因为短期内供给曲线将移动以恢复长期均衡产出水平。一个供给方面的冲击，并不会引起长期价格水平的变化。例如，如果短期内供给曲线向左移动，价格将调整并重回长期的均衡。
在表19-5中，我们总结了供给和需求冲击的区别。
表19-5 需求冲击与供给冲击
阅读现实生活专栏，通过一个经济探索研究的例子。梳理所观察到的经济影响是供给还是需求的移动引起的。
现实生活 神户地震和总供给
1995年1月，一次大地震撼动了日本的港口城市神户，许多人失去了生命，建筑和基础设施被摧毁。日本股票市场的价值大幅跌落。这是世界经历的最昂贵的自然灾害之一，最终日本遭受的损害相当于其GDP的2.5%。
然而，令人惊讶的是，灾后只用了15个月，日本制造业就恢复到地震前水平的96%。那么，总供给和总需求模型能在多大程度上解释日本经济的复苏呢？
普渡大学的一位经济学家乔治·霍里奇研究了这个问题。地震摧毁了大量的资本，所以我们预计短期总供给曲线左移。这种移动将推高价格水平，减少产量，增加失业。然而，当霍里奇看到数据时，他惊讶地发现，价格水平相对稳定，就业保持不变。
我们如何用总供给和总需求模型的预测来匹配现实数据？在神户有两种可能：要么是总供给曲线在地震后的几个月里迅速移回，要么总需求曲线向外移动。我们有一个方法可以找出到底发生了什么。如果发生了总需求的增加，价格水平将会增加。但数据显示，价格水平保持不变，甚至下降。这表明，总需求并未变化。
相反，霍里奇认为，总供给曲线向外移动。
虽然神户的损失是严重的，但是通过重新安排可以使用的资源，日本经济似乎能够适应这种非常大的冲击。在这个调整的过程中，总供给曲线向外移动，经济回到原来的位置。日本针对神户地震的反应向我们讲述了这样的事实：宏观经济有时会以令人惊讶的速度迅速调整，即使是遇到大的供给冲击时，也是如此。
资料来源：George Horwich，“Economic lessons of the Kobe earthquake，”Economic Development and Cultural Change 48，no.3(April 2000)，pp.521-542.