Local EPUB Text
总结
未知
总结
在本章的开篇，我们讨论了政府希望通过调整财政政策以抵消经济波动的原因。当经济处于衰退期时，扩张性财政政策（减税，增加政府支出或者二者结合使用，就像2009年的刺激计划）能够增加总需求，加速经济恢复进程。在实施刺激计划后，失业率仍然很高。但是我们并不能明确知道，失业率在不采取刺激计划的情形中是否会更高。
我们也考察了政府如何借款以及赤字如何导致政府债务。负债能增强政府的灵活性，但它同时也是有成本的，并会减缓经济增速。此外，由子孙后代承担偿债负担，这也引致了公平性问题。
除去财政政策之外，当政府希望影响经济时，还有另一种替代性选择——货币政策。我们将在下一章详细讨论这一主题。
1.阐述紧缩性财政政策与扩张性财政政策的区别
税收与政府支出的水平统称为财政政策。这里所说的财政政策可以是扩张性的，也可以是紧缩性的。
扩张性的财政政策包括所有会推动总需求曲线上升（向外、向右移动）的财政政策调整。之所以称之为扩张性的，就是因为它能扩张需求。扩张性财政政策作为对经济衰退的一种应对措施，可以采用增加政府支出或减税手段。
另一方面，紧缩性财政政策包括所有会导致总需求曲线降低（向内、向左移动）的财政政策变化。它通常有政府支出减少和增税两种表现形式，适用于经济过热并伴随有过高通货膨胀威胁的情形。
2.解释财政政策如何消除短期经济波动
政府可以利用财政政策来抵消经济周期性波动。一方面，当经济停滞疲弱时，政府可以实施扩张性的财政政策以刺激需求。相较于财政政策缺位的情形，这将实现经济更快地复苏。另一方面，如果经济过热，政府可以采用紧缩性财政政策以削减总需求。这一举措也会使经济恢复到更加接近长期均衡的水平。
3.讨论政府面临的主要财政政策挑战，以及自动稳定器如何随经济变化自动调整财政政策
当实施财政政策时，政府将面临两大主要难题：时滞和李嘉图等价。时滞的形式有多种，有信息时滞（获得关于整个经济健康程度的正确信息所耗费的时间）、构想时滞（所有人就适时的政策达成一致意见耗费的时间）和执行时滞（财政政策对经济产生效果所耗费的时间）。要避免这些时滞，财政政策的某些方面要能自动刺激经济或为经济降温。例如，收入所得税会在经济疲弱时减少，并在经济繁荣时增加。
第二个潜在的难题便是为大家所熟知的李嘉图等价定理。这一理论预测：当政府采取减税而非政府支出措施时，人们将继续储蓄而不是消费。消费并不会增加，造成减税政策在调整总需求上的失效。此时，政府不得不借钱以弥补已产生的资金缺口。并且，在未来的某一时刻，政府必将通过征税的方式来偿还其因减税而承担的债务。
4.计算由支出和税收形成的财政乘数，并解释二者不同的原因
政府支出乘数衡量的是产出随政府支出增加1美元而增加的数额。政府的税收乘数衡量的则是产出随税收下降1美元而增加的数额。政府支出与税收二者的乘数效应的产生源于收入与消费间的反馈效应：高收入（无论来自政府支出增加还是来自税负降低）将增加消费，而消费的增加又会增加收入，收入的增加会继续增加消费，如此，这一反馈机制便会循环下去。不同于税收通过消费间接影响收入的机制，政府支出会直接影响收入，因而政府支出乘数大于税收乘数。