Local EPUB Text
9.3 管理层面:扩张谨慎,效率稳定
管理层面的分析,我们将着重分析它的资产构成及其与销售的关系。
9.3.1 资产周转率分析
公司2016年度末资产规模为135亿元,略高于125亿元的销售收入,公司资产周转率为0.93次。与2007年相比,当时的销售收入为26亿元,资产总额为27亿元,资产周转率为0.97次。相比之下,这10年的资产利用效率基本维持不变,略有下降。换言之,公司销售增长在过去10年应当说是有质量的增长,公司在销售增长的同时很好地控制了资产增长的规模,从而保证了公司的效率。
宁波华翔资产周转率如图9-7所示。
图9-7 宁波华翔资产周转率
9.3.2 非流动资产周转率与流动资产周转率分析
公司流动资产与非流动资产基本保持了同比例增长,非流动资产的增长稍快于流动资产的增长,所以,相较之下,公司非流动资产周转率较之2007年的2.34次略有下降,目前为1.87次;公司流动资产周转率从2007年的1.65次略微升高至目前的1.83次。
宁波华翔流动资产周转率与非流动资产周转率如图9-8所示。
图9-8 宁波华翔流动资产周转率与非流动资产周转率
如果进一步细分,我们会发现:公司非流动资产增长过快的一个重要因素是公司购并。公司在2016年的收购活动导致公司商誉增加了近10亿元。如果扣除商誉的影响,公司2016年度非流动资产周转率为2.21次,基本与2007年持平。随着公司品牌效应的显现和规模的增长,相信该项指标在未来仍会有提升的空间。
宁波华翔非流动资产(扣商誉)周转率如图9-9所示。
另外一个影响公司非流动资产周转率的因素是公司可供出售金融资产,2016年年末的该项资产余额为15亿元,而2007年为0。如果再剔除这部分因素的影响,公司非流动资产周转率较之2007年不仅没有下降,反而还有所提升。
图9-9 宁波华翔非流动资产(扣商誉)周转率
宁波华翔非流动资产(扣商誉、可供出售金融资产)周转率如图9-10所示。
图9-10 宁波华翔非流动资产(扣商誉、可供出售金融资产)周转率
在报表分析中,为什么要剔除这两大因素的影响呢?先说商誉,因为它因购并而引起,而购并往往是公司战略决策的结果,所以,它虽然影响公司管理效率,但这种影响更多源自于战略而非公司管理。再说可出售金融资产,之所以剔除可出售金融资产的影响,是因为该类资产虽然名为非流动资产,但实质上它的变现能力很强,所以,在分析与考虑总资产周转率或非流动资产周转率时,便可以把它们单独区分出来分析,这样的分析结论会更加客观和可靠。
9.3.3 存货周转率及应收款项周转率分析
1.存货周转率分析
公司存货管理水平在过去10年稳步提升,2016年为5.3次,而2007年为4次。
宁波华翔存货周转率如图9-11所示。
图9-11 宁波华翔存货周转率
2.应收款项周转率分析
应收款项周转率较之2007年略有下降,2007年为4.7次,2016年为3.62次。
宁波华翔应收款项周转率如图9-12所示。
通过以上分析可知,公司在过去10年销售增长的同时,较好地控制了公司资产规模的增长速度,流动资产的管理基本维持了10年前的水平,而非流动资产管理部分如果撇开可供出售金融资产和商誉的影响,其效率不仅没有下降,反而还有所提升。所以,从总体上来说,公司管理虽然在过去10年没有大的改进,但基本没有变坏。
图9-12 宁波华翔应收款项周转率