Local EPUB Text
第四节 会计舞弊公司的公司治理特征
一些经验研究表明，舞弊公司的董事会人数少，独立董事比例更少，笔者对118家[1]会计舞弊公司的公司治理特征做了统计，发现舞弊公司具有以下特征。
一、舞弊公司的董事会
根据《公司法》规定，股份有限公司董事会成员的法定人数为5~19人，会计舞弊公司董事会平均规模为6人，整体规模偏小，且有20家董事会人数低于法定人数5人，见表3-20。
表3-20 舞弊公司董事会人数
舞弊公司董事会持有公司股份的董事平均为1人，其中近五成的舞弊公司董事会成员并不持有公司股份，见表3-21。
表3-21 舞弊公司持有股份的董事人数
中国证监会规定上市公司董事会成员中应当至少包括1/3的独立董事，相对董事会平均规模6人，会计舞弊公司独立董事平均人数达到3人，其中以3人比例最多，占比近五成，见表3-22。
表3-22 舞弊公司独立董事人数
此外，只有一半的舞弊公司设立审计委员会，见表3-23。
表3-23 舞弊公司审计委员会设置情况
只有16家舞弊公司董事长与总经理职位合一，86%的舞弊公司董事长与总经理职位是分离的，见表3-24。
表3-24 舞弊公司董事长与总经理职位设置情况
有四成的舞弊公司舞弊最后年度董事长或总经理发生过变更，但六成的舞弊公司董事长或总经理没有发生过变动，见表3-25。
表3-25 舞弊公司董事长或总经理变更情况
二、舞弊公司的监事会
上市公司监事会成员不得少于3人，监事人数一般应为奇数，舞弊公司监事会平均人数为4人，其中以3人最多，占比五成，也有11家公司监事会人数低于法定最低人数3人，见表3-26。
表3-26 舞弊公司监事会规模
舞弊公司持有股份的监事平均人数只有0.64人，其中62%的舞弊公司监事不持有公司股份，可见不管是董事会还是监事会，持有公司股份的董事、监事比例都不高，见表3-27。
表3-27 舞弊公司持有股份的监事人数
三、舞弊公司的审计意见
有六成多的舞弊公司舞弊最后年度被出具过非标意见，五成多的舞弊公司舞弊最后年度仍出具干净意见，可见不少舞弊公司直到东窗事发，会计师依然没有察觉到客户重大财报风险，导致审计失败，见表3-28。
表3-28 舞弊公司的审计意见
[1] 剔除了舞弊最后年度为2001之前的处罚样本26家、3家IPO公司在发审程序中舞弊予以剔除、剔除B股处罚样本2家，最终得到118家A股上市公司处罚样本。